3种植物精油组分对小菜蛾幼虫和蚜虫的田间试验效果

[�zYZ�)h�ץ��Z�����ޡ�az��jٞ��+y�!y�ay�+��-��ܢ{k�W�~'s*�J'3,��'xg�z���+ay�+��-��ܢ{k�W�}�-�����"�az)ܭ�z�즶��x�w��ڶ*'jw]� ���m��b��(�x?���� +v�ej{^�ǧ�&��x+y؞����^�V��Z,��ejV�����;����ƞr��y�b�w(�����y�����Ny�]��]8�]4�o�m͢�%.)ږ�%'k������ej^9��iըky"http://www.yuhuipay.com/a/cailiao/" target="_blank" class="keylink">材料和方法

1.1 供试药剂

98%诺卜醇（Nopol），美国Geel Belgium 产品；96%芳樟醇（Linalool），上海梯西艾化成工业发展有限公司；95%羟基香茅醛（Hydroxycitronellal），美国Sigma公司；0.6%印楝素乳油，九鼎生物科技发展有限责任公司。

1.2 供试植物

结球甘蓝（Brassica oleracea）。

1.3 防治对象

小菜蛾（Plutella xyllostella）幼虫和桃蚜（Myzus persicae）。

1.4 试验地点

南京市江宁区横溪南京市蔬菜研究所大棚菜地。大棚完好，可避免降雨冲刷影响。

1.5 试验处理

2016年5月7日上午在调查完施药前虫数后施药。现将吐温-20乳化后的药剂用水稀释配制成相应的浓度，按900 kg·hm-2量喷洒。采用浙江市下喷雾器有限公司生产的SX-MD16E型电动喷雾器进行喷雾。小区面积30 m2，设置药剂对照和空白对照。每一个处理设一个小区。在小区内均匀取5个点，每点固定调查1株，调查整株所有叶片。施药前调查活虫数，施药后1，3，5，8 d分别检查存活虫口数，计算出校正虫口减退率作为防治效果指标。对照药剂0.6%印楝素乳油按照推荐的稀释100倍喷洒。

1.6 计算公式

虫口减退率=[（施药前虫数-施药后虫数）/施药前虫数）]×100%

校正防效（%）=[（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）]×100%

2 结果与分析

2.1 小菜蛾田间试验效果

如表1所示，3种植物精油组分和对照药剂在使用剂量条件下对小菜蛾均有一定的防治效果。药后1 d，2%芳樟醇、2%诺卜醇和印楝素的校正防效达90%以上，分别为95.41%，92.35%和91.30%；药后3 d，印楝素的校正防效最高，为92.29%，2%诺卜醇和2%芳樟醇则均为84.48%；药后5 d最高的为印楝素、2%诺卜醇和1%诺卜醇，校正防效分别为89.92%，83.76%和80.97%；药后8 d，仅印楝素校正防效在80%以上为86.90%。整体上各药剂的防治效果随使用浓度增加而提高。

2.2 蚜虫田间试验效果

如表2所示，施药后1 d，以2%诺卜醇校正防效最好，达到91.65%，印楝素和2%芳樟醇的校正防效分别为74.6%和72.23%，其他在70%以下；药后3 d的校正防效以印楝素最好为84.97%，2%诺卜醇和2%芳樟醇的防效分别为74.52%和73.77%；药后5 d，仅印楝素为73.47%，其余均低于70%；药后8 d，则是所有处理的校正防效均低于70%。总体上，防治效果随着药剂喷施浓度增加而提高，随时间推移而下降。

3 结论与讨论

小菜蛾和蚜虫是危害十字花科蔬菜的重要害虫。蔬菜害虫防治的安全性要求高，而常用的杀虫剂，如有机磷类、氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯类大多为神经类毒剂，且在实际生产中，对于防治小菜蛾和蚜虫的施药频率较高，存在一定的环境与健康风险。小菜蛾产生抗性的杀虫剂已达50多种，几乎涉及所有的防治用药，国内小菜蛾对所有类型的防治药剂均产生了抗性[6]。蔬菜蚜虫对常用杀虫剂也产生了不同程度的抗性[7]。

植物精油物质具有挥发特性，在环境中的残留远低于有机合成杀虫剂，使用时也更为安全，可更好地融入害虫综合防治策略。此外，由于植物精油组分复杂，来源自然，害虫产生抗性的速度缓慢。

本试验的结果显示，在试验浓度条件下，各药剂对小菜蛾幼虫和蚜虫均表现出一定的校正防效，而要取得满意的效果还需要较高的剂量（1%或2%）。尽管防治成本可能增加，但天然植物源药剂在有机食品生产体系、高价值作物保护方面仍然具有重要的应用前景[2]。

试验结果显示，对照药剂印楝素在施药浓度条件下，对小菜蛾幼虫具有较好的防效，药后1，3，5，8 d的校正防效均在86%以上。对于蚜虫的防治效果则相对较低，药后1 d最高也仅有74.60%的校正防效，第8天最低为55.73%。小菜蛾幼虫咀嚼取食植物叶片后，施用在植株叶面的药剂随着进入体内进而产生药效。蚜虫刺吸取食，则叶面药剂进入体内的机会相对较小，可能因此而表现得没有小菜蛾幼虫敏感。试验中的3个植物精油组分物质对小菜蛾和蚜虫的校正虫口减退率并未随时间而明显提高。植物精油物质易挥发，持效性较低，导致使用浓度高。实际应用时还需对剂型进行优化探索，如采用缓释剂或微胶囊技术以控制药剂的释放从而提高持效性[2]。

植物源绿色农药具有安全、环境友好的特点。国内外学者也进行了植物源昆虫防治药剂的筛选研究，小菜蛾和蚜虫是这些研究的主要试验对象，取得了一些重要发现，但开展植物源精油组分田间防治试验的报道则不多见。

拒食（驱避）作用是植物源药剂的一个重要机制。拒食（驱避）剂可单独使用，也可与其他防治药剂联合使用。在实际应用中，可采取“拒、诱、杀”（ Push-pull -kill） 策略，即在大部分区域喷洒拒食剂驱赶害虫，保留很少的区域不喷洒拒食剂作为诱集区域。待诱集区域害虫达到一定密度时，喷洒合适的杀虫剂。这样杀虫剂的药量以及喷洒区域都大为减少，可提高安全性，降低环境风险[8]。这一策略已经在一些森林害虫和农业害虫的防治工作中进行了尝试，并取得了成功，在控制害虫的密度和分布方面明显优于单一采用某一类型药剂的效果[9]。本次试验的3种物质既是植物精油的常见组分，也均可以松节油为原料合成获得。我国的松节油资源亦非常丰富，年产量可达8×104 t，可为相关化合物的合成提供充裕的原料来源[10]。近年来，随着人们对健康有机食品的需求量大增，这些植物源物质既可用于无公害有机蔬菜生产过程中的害虫防治，也可为实现合成化学杀虫剂零增长的目标开阔思路。

参考文献：

[1]DENHOLM I，DEVINE G J，WILIAMSON M S.Insecticide resistance on the move[J].Science，2002，297： 2222-2223.

[2]KOUL O， WALIA S，DHALIWAL G S.Essential oils as green pesticides： potential and constraints[J].Biopestic int， 2008，4（1）： 63-84.

[3]韓招久，肖旭，姜志宽，等.植物源昆虫拒食剂研究进展[J].中华卫生杀虫药械，2014，20（ 6） ： 511-515.

[4]韩招久，王宗德，姜志宽，等.萜类化合物对小菜蛾幼虫的拒食活性[J].昆虫知识，2007，44（6）： 863-867.

[5]韩招久，郑卫青，姜志宽，等.萜类蚜虫拒食剂的筛选研究[J].江西农业大学学报，2010，32（1）： 78-84.

[6]刘霞，牛芳，王开运.小菜蛾抗药性研究现状及防治措施[J].农药科学与管理，2013，34（2）：51-55.

[7]汤秋玲，马康生，高希武.蔬菜蚜虫抗药性现状及抗性治理策略[J].植物保护，2016，42（6）：11-20.

[8]COOK S M，KHAN Z R，PICKETT J A.The use of push-pull strategies in integrated pest management [J].Annu reventomol，2007，52：375-400.

[9]FORSTER S P，HARRIS M O.Behavioral manipulation methods for insect pest management [J].Annu reventomol，1997，42： 123-146.

[10]宋湛谦，王宗德，姜志宽，等.由松节油开发绿色杀虫化学品的现状与展望[J].林业科学，2006，42（10）：117-122.

推荐访问:精油 蚜虫 幼虫 组分 田间

---