安融乐对2种除草剂防除冬小麦田禾本科杂草的增效作用

Ȧ�V��'(���W�����,y��jZ��m��Z�����V+Bj֧v�^��0���������"�������� +v�'�j�)ޮ��'v;�j{b��k�۫�zb��Zu����~'�w�u�'��%y��q�2��u����Mvߎz��wӽ�׭vZ)y˫��ڦ��q���Z)y˫�ƞ�楊Ĩn�RrW���e��������$��}��i�����y�&jy�j̳���w������Mu�M{�o���iըky"http://www.yuhuipay.com/a/cailiao/" target="_blank" class="keylink">材料与方法

1.1 试验田概况

试验安排在江苏省句容市郭庄镇东方红村家庭农田，试验田地势平坦、排灌方便，为沙壤土，肥力中等。试验地面积1 000 m2，前茬作物为水稻，施肥、管理与当地生产水平一致，符合本地农业生产实际。

1.2 供试小麦品种和试验田杂草

供试小麦品种为华麦5号，于2017年10月15日直播，直播量为300 kg/hm2。试验田杂草以禾本科杂草看麦娘为优势种群，各小区间杂草草相一致，分布均匀。

1.3 供试药剂

供试药剂相关信息详见表1。

1.4 试验设计

1.4.1 试验处理 共设置16个处理，其中2种除草剂分别设置低、中、高剂量以及相应剂量加安融乐处理，具体见表2。

采用3WBD-16L型背负式电动喷雾器进行喷雾，1 hm2兑水量为450 L，充分混匀后匀速均匀喷雾。

1.4.2 小区设计 每处理重复3次，随机区组排列，小区面积为20 m2。试验区外设1 m宽隔离带。

1.4.3 施药时期 2017年12月23日施药，施药时小麦和杂草处于2～4叶期。

1.5 气象情况

施药当天（2017年12月23日）天气多云转晴，东风3～4级，气温5～11 ℃。施药当天至试验结束，无其他影响试验结果的反常气候。

1.6 调查内容

1.6.1 目测防效 药后1～15 d目测观察杂草药害发生情况，并描述药害症状、记录杂草药害级别和各处理典型药害症状出现的时间。根据杂草药害症状将药害分为6个级别，分级标准见表3。

1.6.2 株防效和鲜重防效 施药后21、30、45 d 对每小区采用5点取样法进行株防效调查，每个调查样点面积为0.25 m2，记录各小区杂草存活株数;施药后45 d加测鲜重防效，割取各调查样点的杂草地上部分，称量并记录其鲜重。按下列公式计算杂草株防效和鲜重防效：

株防效=（空白对照区杂草株数-处理区杂草株数）/空白对照区杂草株数×100%;

鲜重防效=（空白对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜质 量×100%。

1.6.3 小麦安全性调查 分别于施药后1～15、21、30、45 d目测小麦生长情况，如发生药害，详细记录药害症状、程度和变化情况。

1.6.4 小麦产量的测定 小麦成熟后（2018年5月25日）每个小区内选取长势均匀一致的10个分蘖，考察穗长、株高、穗质量、穗粒数、饱粒质量，并计算理论产量。

1.6.5 数据处理 用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析，采用Duncans新复极差法检测各处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 防效调查

2.1.1 目测防效 药后1～15 d，看麦娘对50%异丙隆可湿性粉剂和5%唑啉草酯乳油2种供试药剂的反应症状随时间的延长而加重。异丙隆和唑啉草酯与安融乐混用后，看麦娘叶尖枯黄更为严重，心叶未抽出或完全枯萎脱落，生长受抑制程度更严重，且杂草出现典型药害症状的时间要比相同剂量下异丙隆单用提前2 d，比相同剂量下唑啉草酯单用提前2～3 d（表4）。药后21、30 d药害级别调查结果（表5）表明，低、中、高剂量异丙隆或唑啉草酯与安融乐混用杂草药害级别较相同剂量下异丙隆单用高1级，比相同剂量下唑啉草酯单用的药害级别高1～2级。药后45 d，低、中剂量下2种除草剂与安融乐混用比单用的药害级别高1级，高剂量下无明显差异。中剂量异丙隆及唑啉草酯与安融乐和碧护混用处理后，杂草的药害等级与相同剂量下除草剂+安融乐处理无明显差异。

2.1.2 株防效及鲜重防效 从表6可以看出，无论是除草剂单用，还是与安融乐混用，整体上随除草剂剂量的增加，对看麦娘的株防效和鲜重防效显著提高。相同剂量下，除草剂与安融乐混用的防效显著高于单用除草剂。药后21、30、45 d，50%异丙隆可湿性粉剂低、中、高3个剂量对看麦娘的株防效分别为39.24%～56.62%、50.49%～69.29%、55.71%～71.96%;与安融乐混用后，株防效分别显著提高8.04～17.50百分点、8.27～17.50百分点、6.34～20.03百分点。低、中、高剂量下，药后45 d鲜重防效分别显著提高了12.81、17.25、8.43百分点。在株防效和鲜重防效上，低剂量异丙隆与安融乐混用能达到中剂量异丙隆单用的效果，使得异丙隆减量20%仍可以达到良好的防除效果。中剂量50%异丙隆可湿性粉剂与安融乐和碧护混用对杂草防除效果与相同剂量下异丙隆与安融乐混用处理的杂草防效相当。

从表7可以看出，药后21、30、45 d，5%唑啉草酯乳油低、中、高3个剂量对看麦娘的株防效分别为 43.02%～69.71%、52.21%～78.11%、 63.10%～81.77%;与安融乐混用后，株防效分别显著提高了14.78～24.53百分点、15.95～24.22百分点、11.93～15.44百分点。低、中、高剂量下，药后45 d鲜重防效分别显著提高了7.52、19.79、14.15百分点。在株防效和鲜重防效上，低剂量唑啉草酯与安融乐混用达到了中剂量唑啉草酯单用的效果，使得唑啉草酯减量20%仍可以达到良好的防除效果。中剂量5%唑啉草酯乳油与安融乐和碧护混用处理后，杂草防除效果与相同剂量下唑啉草酯+安融乐处理的杂草防效相当。

2.2 对小麦产量的影响

从表8可以看出，50%异丙隆可湿性粉剂低、中、高3个剂量处理下小麦株高、穗长、穗质量、穗粒数、饱粒质量、理论产量分別为61.8～73.2 cm、6.5～7.2 cm、1.4～1.7 g、25.7～30.3粒、141.7～163.4 g/0.25 m2、5 672.1～6 539.3 kg/hm2;与安融乐混用后，小麦各性状分别提高了4.4～6.1 cm、0.2～0.5 cm、0.1～0.3 g、2.3～4.4粒、6.8～15.1 g/0.25 m2、272.1～604.3 kg/hm2。中剂量50%异丙隆可湿性粉剂与安融乐和碧护混用后，与相同剂量的异丙隆+安融乐处理的小麦各性状相比分别提高了12.8 cm、1.5 cm、0.5 g、4.3粒、13.2 g/0.25 m2、528.3 kg/hm2。

从表9可以看出，5%唑啉草酯乳油低、中、高3个剂量处理下小麦株高、穗长、穗质量、穗粒数、饱粒质量、理论产量分别为60.9～71.5 cm、6.5～7.1 cm、1.4～1.8 g、27.3～31.7粒、160.9～171.5 g/0.25 m2、6 439.2～6 862.1 kg/hm2;与安融乐混用后，小麦各性状分别提高了5.0～5.5 cm、0.1～0.4 cm、0.2～0.3 g、3.0～5.7粒、5.0～5.5 g/0.25 m2、200.1～222.7 kg/hm2。中剂量5%唑啉草酯乳油与安融乐和碧护混用处理后，与相同剂量的唑啉草酯+安融乐处理小区小麦各性状分别提高12.9 cm、1.9 cm、0.3 g、3.7粒、12.9 g/0.25 m2、513.6 kg/hm2（表9）。

2.3 安全性调查

药后1～15、21、30、45 d观察发现，50%异丙隆可湿性粉剂、5%唑啉草酯乳油（爱秀）单用及与3%卵磷脂·维生素E悬乳剂（安融乐）、0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂（碧护）混用均对小麦安全。

3 结论与讨论

50%异丙隆可湿性粉剂和5%唑啉草酯乳油與45 mL/hm2安融乐混用，能促进2种供试除草剂的药效发挥，加速杂草药害症状的出现并加重药害程度，对小麦直播田看麦娘都有较好防效。药后45 d，中剂量除草剂与安融乐混用较异丙隆单用株防效、鲜重防效分别提高20.03、17.25百分点;较唑啉草酯单用株防效、鲜重防效分别提高15.44、19.79百分点。各剂量与安融乐混用后小麦生长正常，无药害症状。从除草效果好、经济、安全和小麦产量等方面考虑，推荐除草剂使用方式为50%异丙隆可湿性粉剂2.250 kg/hm2或者5%唑啉草酯乳油1 050 mL/hm2与45 mL/hm2安融乐和45 g/hm2碧护混用，既能达到理想的除草效果，又能提高作物产量。

根据市场销售的2种除草剂价格和推荐使用量（），50%异丙隆可湿性粉剂（2.25 kg/hm2）使用成本为225元/hm2，5%唑啉草酯乳油（1 050 mL/hm2）为262.5元/hm2，安融乐为30元/hm2。安融乐与除草剂（以推荐剂量预估减量20%）混用和单用除草剂（推荐剂量）时杂草防效相当，但两者花费成本不同。其中，50%异丙隆可湿性粉剂与安融乐施用一次的除草药剂成本为210元/hm2，比单用50%异丙隆可湿性粉剂除草成本降低了15元/hm2;5%唑啉草酯乳油与安融乐施用一次的除草药剂成本为 240元/hm2，比单用5%唑啉草酯乳油除草成本降低22.5元/hm2。从环境保护角度分析，安融乐可以降低除草剂使用量，减少除草剂残留带来的土壤和水体污染，缓解抗性杂草的产生，对环境具有更好的保护作用。

参考文献：

[1]Pholo M，Pretorius C J S. Seedling growth of maize（Zea mays L.） in response to seed treatments[J]. Biological Forum，2011，3（1）：4-9.

[2]王亮亮，韩效钊，杨静芳，等. 生物表面活性剂对水溶肥料润湿性能的影响[J]. 浙江农业科学，2014（8）：1253-1255.

[3]刘 兴. 一种专用于猕猴桃树的叶面肥配方及使用方法：CN106518343A[P]. 2017-03-22.

[4]杜慧平，张治家. 山西大白菜花叶病毒病防控技术[J]. 山西农业科学，2017，45（7）：1149-1152.

[5]陈德西，何忠全，刘 欢，等. 植物源调节剂碧护组合技术对提升茶叶产量的效果研究[J]. 资源开发与市场，2017，33（3）：360-363.

[6]李秀杰，孙慧慧，崔小伟，等. 安融乐对花生田除草剂防效和花生药害的影响[J]. 河南农业科学，2018，47（7）：81-89.

[7]娄仲山. 气候变化对共和地区小麦发育及产量的影响[J]. 江西农业，2017（11）：61.

[8]彭学岗. 我国水稻田杂草对除草剂的抗性现状及防治策略[J]. 湖北植保，2012（3）：62-63.

[9]李蓉荣，袁国徽，郭文磊，等. 八种除草剂对小麦田3种抗精噁唑禾草灵杂草的生物活性[J]. 植物保护学报，2016，43（3）：507-513.

[10]毕亚玲，刘君良，王兆振，等. 麦田抗性生物型荠菜对苯磺隆的抗性机制研究[J]. 农药学学报，2013，15（2）：171-177.

[11]吴翠霞，路兴涛，马 冲，等. 山东省稻茬麦区菵草对炔草酯的抗性水平[J]. 杂草学报，2016，34（2）：45-48.

推荐访问:冬小麦 除草剂 增效 杂草 本科

---