化学除草剂在南方红豆杉育苗中的应用

材料与方法

3.1 试验材料与除草机理

果尔（Goal），商品名称：乙氧氟草醚，常温下不溶于水，可溶于多种有机溶剂。果尔是选择性触杀型土壤处理除草剂，防除对象是一年生禾本科杂草和阔叶杂草，防除阔叶杂草效果好于禾本科草[2]。果尔在光下发挥杀毒作用，途径是通过胚芽鞘进入植物体，从而达到防除目的。

乙草胺，又名禾耐斯，是酞胺类选择性芽前除草剂。乙草胺可溶解于水，通过杂草幼芽和幼小的次生根吸收，进入植物体内干扰核酸代谢、抑制蛋白酶活动，破坏蛋白质合成，抑制芽鞘和根部生长，最后致死。

扑草净，不易溶解于水，是选择性内吸传导型除草剂，从根、茎、叶吸收进入体内，运输至绿色叶片内抑制杂草的光合作用，使杂草逐渐干枯而死。

3.2 试验设计

试验采用3种除草剂，分播后苗前、苗后、播后苗前+苗后用药、清水对照，共10种处理，完全随机区组设计，每种处理4次重复，总共40个试验小区。每个小区面积2m²，小区之间以宽2m苗床作保护行，不喷药。各处理因素和水平见表2。

3.3 操作方法

为了防止因为挥发影响除草效果，喷药时间选择在圃地比较湿润的阴天或者是晴天傍晚进行。按450kg/hm²（除草剂+水）的施液量对苗床均匀喷施。尽量作到不漏不重。出苗后喷药的，药液不能喷到幼叶嫩芽，用药前先拔除苗床大草，为防止药害，喷药后要及时洗苗。作业时应穿长袖衣服，并带眼镜和口罩，以免伤害皮肤。

3.4 调查统计

除草效果：分别在喷药后的10d、30d、50d调查除草效果，各处理调查面积400cm²。

除草率（%）=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/（对照区杂草株数）×100%。

2015年11月调查统计各处理1m²内苗木合格率、苗木平均高度、平均地径、平均总根长度、除草用工数等。

4 结果与分析

4.1 除草效果

分别按播后苗前（4种处理：处理序号1、2、3、10），苗后（4种处理：处理序号4、5、6、10），播后苗前+苗后（4种处理：处理序号7、8、9、10）进行统计。各处理的平均杂草数和平均除草率调查结果见表3（表中数据分子是平均杂草数、分母是平均除草率）。

从表3中可以看出：播后苗前喷施除草剂在10d内，除草率最高的是第1处理，即24%果尔0.09mL/m²，除草率达96.1%;在30d内，除草率最高的是第3处理，即50%扑草净0.15mL/m²，除草率达91.9%;在50d内，除草率最高的是第2处理，即50%乙草胺0.36mL/m²，除草率达84.2%。苗后喷施除草剂从3次不同时间的调查结果，在10d内除草率高的是第5处理，即24%果尔0.09mL/m²，除草率达98.9%;在30d内除草率高的是第4处理，即24%果尔0.04mL+50%乙草胺0.18mL/m²，除草率达92.8%;在50d内除草率高的也是第5处理，除草率达90.7%。播后苗前+苗后喷施除草剂从3次不同时间的调查结果看，除草率高的都是第7处理，即24%果尔0.09mL/m²+24%果尔0.09mL/m²。说明各种除草剂的有效期时间不一，但是总体差异并不明显。

4.2 各处理苗木生长情况

平均合格苗率、苗木平均高度、平均地径、平均总根长度的调查结果见表4。方差分析结果见表5（合格苗率在方差分析时，数据先经反正弦平方根处理）。

从表4、5中可以看出：不同处理之间的平均合格苗率、平均地径、平均总根长度无显著差异。而苗木平均高度存在极显著差异。对此，认为造成这种现象的原因很多，存在很多的不确定因素，除了与苗圃地的杂草数量有关，还与很多其他因素有关，如间苗时间、定苗密度等。因此，虽然不能就此认定使用化学除草剂可以提高南方红豆杉苗木的质量，但是合理的使用幾种除草剂对苗木的生长有一定的影响。

4.3 经济效益分析

表6是根据各处理实际用工时间推算出的每公顷平均用工数。从表6可以看出：使用除草剂后每公顷拔草用工比清水对照节省用工78.9%～90.1%，即935～1068个工作日。按照目前的社会工价150～160元/天

5 结论与讨论

杂草是困扰苗木生长的重大问题。它不仅耗费大量的人力和财力，而且在杂草大量出现的季节，由于缺少劳动力或天气的原因，很容易造成草荒，影响苗木的生长，使苗木产量和质量下降，导致苗圃生产损失很大。因此开展化学除草具有重要的现实意义。

化学除草剂种类很多，效用也不同，应依不同目的选择并合理地使用。几种除草剂合用，除草率高，防除杂草广，效果较好。

化学除草在苗圃上应用，可以显著地省工省成本，只是不同的处理组合，化学除草节省的比例大小不同。对于使用化学除草剂是否可以提高苗木的质量尚有待做进一步的研究。此外，在试验中发现，在实施化学除草时，各种植物对应用的除草剂的敏感性不一样，虽然绝大部分能保护主体而杀灭杂草，但如果施用量或喷施方法不当，会产生局部药害。计算，可节省140250～170880元，扣除使用除草剂而带来的药费以及器械折耗，仍可大幅度降低育苗成本，经济效益极其显著。

参考文献：

[1]王泳，高智慧，柏明娥，等.我国化学除草剂发展近况机器在林业上的应用[J].浙江林业科技.2001，21（6）：60～63.

[2]卢春圆.杉木苗圃使用果尔除草剂试验简报[J].浙江林业科技，1990，10（3）：43，63.

[3]李存珍，陈忠良，周岳泉，等.果尔在杉木圃地的药效试验[J].浙江林学院学报，1991，8（1）：121～126.

[4]赵忠，罗仁仙，王乃江.苗圃使用草甘膦、克无踪化学除草剂效果初探[J].西北林学院学报，1991，6（4）：80～84.

[5]张世渊，张幼法，蒋莹莹.草甘膦在杉松撒播苗圃苗后除草应用技术研究[J].林业科学研究，1993，6（2）：200～205.

[6]傅秋华，吴礼栋，吴菊华.果尔除草剂在林业苗圃上应用试验[J].浙江林业科技，1992，12（5）：59～61，16.

[7]洪伟，吴承祯.试验设计与原理—原理、操作、案例[M].北京：中国林业出版社，2004.

[8]何云芳，高立旦，施玲玲，等.高智慧化学除草剂在林业上的应用[J].浙江林学院学报，2001.

推荐访问:红豆杉 除草剂 育苗 化学

---