难判的官司

在中国人的传统观念中，打官司、对簿公堂是很有损颜面的事，是非曲直暂且不论，对峙双方无论是谁都可能被邻里坊间认为是“一个巴掌拍不响”，而惹得一身“臊”。如今在各地法庭堆积如山的诉讼案卷，种类五花八门，扯皮难缠的纠纷更是比比皆是，比如那些频频爆出的发生在艺术品收藏圈中的诉讼纠纷，往往就是“剪不断，理还乱”。

因鉴定机构鉴定为“真”而买下的宝石，在转手时又被同一机构鉴定为“假”，价值大打折扣，鉴定机构该不该赔偿？17万元卖出的古画在拍卖会上卖出了8700万元，欺诈购画能否成立？从拍卖公司买回假古董，拍卖公司该不该承担责任？管道漏水淹了楼下邻居的字画，究竟该赔多少钱？损坏的“350万元”玉镯到底值多少钱，谁来为它最终定价？

等等类似纠纷，多数都没有得到令各方满意的结果，甚至干脆不了了之，以证据不足为由驳回诉讼。这不禁让人疑惑，为何一牵涉到艺术品、收藏品，判定纠纷对错总是这么难？

在这些诉讼中，往往难判就难在涉案物品本身的特殊性上。艺术品的真与假、价值的高与低以及所属权的问题，难以像其他商品那样有着明确的界定体系和标准，收藏、交易也有着一套约定俗成的游戏规则。在过去，买错了东西那是眼力不济，算是交学费了，产生的纠纷也多由圈内德高望重者于中间进行调和解决。而在今天的法律社会中，法庭担负的重任自然越来越大，它的权威性就是维护公道正义的天平。

然而，对法庭来说，解决这样的纠纷确实是一道难题，除了文物艺术品本身的特殊性外，这些难断的官司中也暴露出这个圈子从交易、鉴定、监管到法律法规不健全等诸多方面的问题。文物艺术品买卖需要有怎样的合同方式？鉴定专家、鉴定机构鱼龙混杂，其权威性如何让收藏者安心？一旦对簿公堂，文物艺术品的价格该如何衡量，究竟谁说了算？

难判的官司不等于不判，更不能草草了事，交出一笔糊涂账。其中，艺术品鉴定问题是最大的难题，如何解决、完善，对判定纠纷起到了决定性作用。只有有了权威、公正的取证渠道，判决才能不失公允，还人们以公道。难判的官司越多，利欲熏心者越容易钻法律的空子，最起码的鉴定都成了问题，那收藏者的信心也就越来越受打击，这是事关艺术品市场信誉的大事。

推荐访问:官司

---