谁在颠覆美国零售业?
时间:2022-05-28 10:28:01 浏览次数:次
在纽约州金士顿市(Kingston) 距离纽约市以北约两小时车程的哈德逊谷购物中心(Hudson Valley Mall),现实被历史掩盖着。
购物中心内分布着零售店,外立面的墙上挂满照片。这些照片中,有一艘被称作马蒂尔达号(Mathilda)的1898年的拖船,它现在是附近一家航海博物馆的藏品。还有一张照片是建于1869年的巴德文歌剧院(Bardavon Opera House),它于上世纪70年代避免了被拆除的命运。购物中心的一端集中有几家经营良好的主力租户:百思买(Best Buy,BBY)塔吉特(Target,TGT)和迪克体育用品(Dick’s Sporting Goods,DKS)。但这些商店的入口开在外面,不会吸引多少客流进入购物中心。
在哈德逊河对岸稍南一点的地方,规模更大、更有生气的购物中心普吉普西广场(Poughkeepsie Galleria)的管理层表示,他们从其他购物中心的关店潮中尝到了甜头。一家购物中心的景气程度可以从它的美食区来判断,这里的10个店面已经有9个被租用。快餐连锁温迪餐厅(Wendy’s)2019年离开了,但不久将被一家查理费城牛排门店取代。相比之下,哈德逊谷购物中心美食区的9个店面只有2个被租用。
即使普吉普西广场也存在一些薄弱环节。主力租户包括百思买、西尔斯(Sears)和苦苦挣扎的杰西潘尼(J.C. Penney,JCP)。根据彭博的数据,这家购物中心为其所有者金字塔管理集团(Pyramid Management Group)创造的收入多年来缓慢下滑,入驻率也从2017年的92%下滑到2019年8月的87%。
僵尸门店遍地的国家
这不是零售业的末日。美国零售总额2018年增长了4.3%;2019年可能增长3.5%,达到3.7万亿美元。失业率已经降至罕见低位,消费者信心也处在少有的高位。这并非零售业的“旧日美好时光”,而是正在发生的事情。然而,根据行业研究公司Coresight Research的数据,美国零售商2019年截至8月已经宣布关闭7567家门店,减去开业门店数后为4512家。相比之下,2018年全年门店净关闭数量为2606家。
零售业洗牌
投资者必须仔细考虑如何选择零售商股票。一些零售商太容易受到购物中心衰落的影响,另一些被消费方式转变所冲击。还有一些则遵循着新的规则——而且呈现出一派繁荣景象。
对于那些业绩不佳却又喜欢谈论“转机”的公司,现在不是对它们保持耐心的时候。可以把这视为银行压力测试的另一面。在当前大好市场环境下苦苦挣扎的门店,可能会在下一次形势恶化时倒闭,或者是在那之前。金宝贝(Gymboree)、Payless ShoeSource、Shopko和Charlotte Russe并不是2019年唯一一批申请破产保护的零售商,必定也不会是最后一批。
这些零售商衰落的部分原因是亚马逊(AMZN),它目前占有美国零售市场6%的份额,并有可能在四年内与沃尔玛(WMT)持平,市场份额达到10%。另一部分原因是电子商务的广泛兴起,在线零售商和连锁零售商都在参与其中。
但还有一种更简单的力量在起作用:“郊区门店数量过多,但购物需求不足;并且专家们说,只有最好的那20%的购物中心在蓬勃发展。”这一说法来自约22年前《女装日报》(Women’s Wear Daily)的一篇报道。自那时以来,情况几乎没有改善。如果说上世纪90年代的日本到处都是僵尸银行,那么今天的美国就是一个僵尸门店遍地的国家。
华尔街投行杰弗里(Jefferies)分析师兰德尔·柯尼克(Randal Konik)说,美国有大约1350家封闭式商场,但实际上只需要200个到400个。根据国际购物中心协会的数据,包括购物中心等零售场所在内,美国截至2018年的人均门店面积为23平方英尺,在全世界遥遥领先。英国为5平方英尺,西班牙4平方英尺,德国2平方英尺。专门研究门店连锁的科尔尼管理咨询公司(A.T. Kearney)合伙人麦克尔·布朗(Michael Brown)说,从历史上看,欧洲的城市规划者们谨慎地限制了零售空间与人口的比例,而美国则采取了更达尔文主义的方法。在亚洲大部分地区,受欢迎的品牌连锁店都是在电子商务时代创立的,所以很多都属于“数字原生代”。
摩根大通(J.P. Morgan)分析师马特·博斯(Matt Boss)说,按照目前门店关闭的速度,美国需要十年时间才能达到接近均衡的水平。瑞银集团(UBS)预计,假设电子商务的市场份额从目前的16%上升到25%,不包括食品类零售门店在内,到2026年将有7.5万家关门。
百货商场受冲击最严重
对零售业不能使用一刀切的分析方法。它不是一个单一行业,而是许多行业,拥有200多家上市公司。要想理解它,需要先从华尔街对各种商店和商品的称呼说起。超市是一个单独的类别,坐享近1万亿美元的消费支出。软零售(softlines)包括服装、配件和鞋子;而硬零售(hardlines)包括家居用品、电子产品和家具。“如果我买下某样东西然后把它扔到你身上,而你会疼,这可能就是一件硬零售商品。”投行Evercore ISI的分析师格雷格·梅里奇(Greg Melich)说。
综合型零售商(broadline)是沃尔玛和塔吉特这样的大规模零售商,销售各类商品。这些公司有时会转换类别。“我这个年纪的人还记得梅西百货(Macy’s,M)卖电视机的时候,但现在它们主要是服装业务。”梅里奇说。
零售业萎缩
摩根大通的博斯专门研究软零售,包括通过自有门店和零售合作方进行销售的全球性品牌运营商。他说有四个因素将成功者和失败者区分开来:价值、便利性、创新和配送。前两个因素解释了为什么折扣零售商以及所谓的一元店运转良好。TJX(TJX)旗下的T.J. Maxx和Burlington Stores(BURL)的Burlington Coat Factory就是这类折扣零售商。折扣商店从其他连锁店大举购入全国性品牌的清仓商品和积压商品,然后以大幅折扣出售。博斯说,它们给消费者提供的感知价值比专营零售或百货商场更大。一元连锁店通过小型门店出售牛奶和洗衣粉等日常用品,以及花园水管等特殊用品。它们的顾客人群如果不去这些门店购买这些东西,可能就不得不赶去附近城镇的购物中心。全部零售业中,2019年新店开设数量最多的公司是Dollar General(DG)和Dollar Tree (DLTR)。
对于购物中心内的各零售品牌而言,更多的是一种零和博弈,即某一品牌的增长是以另一家的衰落为代价的。不过,大家都面临着长期压力。例如, American Eagle Outfitters (AEO)和旗下Aerie品牌可能会抢走维多利亚的秘密(Victoria’s Secret)的市场份额,但这两个品牌都必须关注快速崛起的ThirdLove。这家公司采取直销的方式,并且尚未挂牌上市。“精品店带来了巨大的近乎无形的竞争压力。”博斯说。
投资者需要区分时尚潮流与更持久的大趋势。一个更持久的趋势就是运动服饰越来越多地被当作休闲服装,这就意味着需要有让消费者愿意为之买单的更高水平的设计创新。博斯表示,这对耐克(NKE)、安德玛(UAA)、露露柠檬运动(Lululemon Athletica,LULU),以及北面(North Face)和Vans品牌所有者VF(VFC)来说是个好消息。但对拉尔夫·劳伦(RL)、李维斯(LEVI)和PVH(PVH)来说就不那么好了。PVH旗下品牌之一是Calvin Klein。
在我们走访的商场中,甚至连零售门店即将消失的地方都有维多利亚的秘密和Foot Locker(FL)。杰弗里的柯尼克对这家L Brands (LB)旗下的女士内衣销售商深感悲观。但他表示,相对有限的竞争对Foot Locke运动鞋业务是个利好。他说:“值得关注的品牌只有5个。”
瑞银认为,零售业“清算日”将给百货商场带来尤其沉重的打击。自2005年达到顶峰以来,百货商场销售额已经下降33%,但其数量在2016年之前的十年里增加了23%。虽然邦顿(Bon-Ton)、西尔斯(Sears)、梅西百货(Macy’s)及杰西潘尼(J.C. Penney)最近关闭了一些商场,但仍无法达到供需平衡。
瑞银集团还发现,Gap(GPS)和L Brands等服装专卖店关店的速度正在加快。瑞銀2019年4月曾估算称,服装专卖店需要缩减17%的门店数量,电子商品专卖店需要缩减22%,家具装饰店需要缩减18%,日用杂货需要缩减8%。瑞银认为家居装修和汽车零部件零售的情况相对良好。
多渠道零售的黄金时代
Evercore的梅里奇说,我们现在正处于多渠道零售的黄金时代。商店,即使是那些出售诸如割草机之类笨重商品的门店,也必须学习并精通“BOPIS”模式(即线上选购到店取货)。
“你可以在沃尔玛看到这种情况,他们建立起数千平方英尺的空间,用于‘线上选购到店取货’服务;他们还利用门店劳动力给汽车装货。”他说,“目前,他们把日用杂货和一般商品分开运营,但他们正在测试两者兼顾的门店。”
梅里奇最看好的硬零售股票包括家得宝(Home Depot,HD)和宣伟(Sherwin-Williams,SHW),因为它们已经能够娴熟地运用数字技术。尽管目前房地产销售情况平平,但长期基本面仍然强劲。他看跌Bed Bath & Beyond (BBBY),该公司的同店销售额预计将在2020年2月结束的财务年度下降4.5%。他认为,该公司的股票“几乎只是一份关于它能存活多久的期权合约”。Bed Bath拒绝置评。
在综合型零售商中,梅里奇看好亚马逊和好市多(Costco Wholesale,COST)。他预计,到2023年,亚马逊Prime会员的人均年销售额将从现在的2500美元上升到4000美元。亚马逊Prime会员规模的快速增长并没有影响到好市多(Costco)的会员增长。梅里奇表示,好市多“以惊人的感知价值供应着精心分类的高品质商品——不是便宜10%,更像是便宜了60%”。它通过集中采购力,以及高度依赖自有品牌Kirkland来做到这一点。
如果说投资者需要关注连锁商店的某一指标的话,那就是客流,梅里奇称之为零售业的“母乳”。如果客流量负增长,那么企业只剩下三种代价高昂的解决办法。他们必须投入更多的资金来改造商店或改进技术,或者改变存货以适应顾客的需求,再或者降低价格。
日用杂货零售业务有大批新入场者,既有大型零售商,也有一元店。超市是高度细分的领域,其中一些地区性的参与者没有足够财力用于投资数字销售渠道,比如“线上选购到店取货”模式。一个例外是最大的单一业务杂货零售商克罗格公司(Kroger,KR),它可能受益于小规模竞争对手的破产;但是它的股价很不稳定,最好是在大幅下跌时买入(如果会出现这种情况的话)。
成长型投资和日用杂货店看起来像是奇怪的搭配,但杰弗里的科尼克最近给予Grocery Outlet Holding股票“买入”评级,他将这家公司称作“零售业独角兽”。不过,这不是一家初创公司。这家公司可以追溯到二战时期,由其创始家族的第三代成员管理。科尼克青睐这家公司是因为,它从一个小规模的地区性连锁业务迅速做大,还在超市业务中发展出一种折扣“寻宝”模式,类似于T.J. Maxx在服装零售中采用的那种模式。同时,其家族管理模式让科尼克想起了迅猛发展的三明治销售商Chick-fil-A。2018年6月,Grocery Outlet以每股22美元的价格挂牌上市,自那以来已攀升至每股38美元左右,相当于2019年預期盈利的65倍,这是一个惊人的数字。其每股收益有望迅速增长——2020年预计增长34%。
千禧一代与共享经济新趋势
在未来几年里,个人投资者必须应对的不仅仅是“关店潮”和消费品味变化,还有一些社会性趋势。与他们的父母相比,千禧一代在体验和经历上花费更多,在具体物品上花费更少。在汽车和租住度假房屋等方面,他们怡然自得地享受着共享经济。
更年轻的消费者会将共享经济扩展到新的领域吗?一家名为Fernish的公司在洛杉矶和西雅图提供家具租赁服务。客户选择一种每月付款计划、在线选择商品(品牌包括Crate & Barrel等),并在一周内收到货物。他们可以退还或者是买下这些商品,商家承诺售价永远不会超过零售渠道。它目前还只是一家规模很小的公司,并且可能会一直如此。但是,传统的家具连锁店已经感受到了像Wayfair(W)这样的在线销售商的压力,更不用说在线销售自有品牌床垫、沙发和床的亚马逊了。
门店过多
再说回哈德逊谷购物中心,关于它未来会如何发展,是有一些线索可寻的。这家购物中心于2017年被Hull Property Group以略高于800万美元的价格买下。这家商业地产公司总部位于乔治亚州奥古斯塔(Augusta),正是他们为这个购物中心设计了整洁的外观以及那些墙面和照片。但这只是权宜之计,这家地产集团的老板詹姆斯·赫尔(James Hull)还没有宣布他的长期计划。他曾在2012年买下了弗吉尼亚州马丁斯维尔(Martinsville)的Liberty Fair购物中心,我们从中可以看出一种开发策略。那家封闭式购物中心大部分被拆除,只留下少数几家朝向商场外部的门店,那里现在叫“马丁斯维尔村”。
在哈德逊河沿岸另一处衰落的购物中心纽堡商场(Newburgh Mall),人们很难想象得出一种哪怕是平淡无奇的未来。西尔斯是这里仅存的主力租户。然而,这里也被投资者在2017年以略低于800万美元的价格收购。就在马路对面,一家马萨诸塞州的开发商2019年夏天一直在向小城推销一项122英亩的开发计划:一个商店和公寓综合体,并配有医疗服务、表演场所和步行小道。
祝哈德逊河沿岸的购物中心好运吧,不管它们怎样,对消费者都没什么影响。
(《巴伦》英文版2019年8月3日报道)
[谁在颠覆美国零售业?]相关文章
- 美国的世界探险者俱乐部
- 1959~1973年的美国会计学术
- 美国AAFA的RSL解读(上)
- 美国:“黑色星期五”重燃零售业希望
- 美国人五花八门的打招呼
- 瞧,这个美国农民
- 美国电子政府成功经验及其启示
- 评《中国人的美国观——一个历史的考察》
- 突击美国航母
- 新零售业背景下传统零售业的转型
- 批发零售业税收负担影响因素
- 大型零售业采购成本内部控制研究
- 零售业转型中的商业服务创新路径研究
- 基于SOLOMO模式的本土零售业转型对策研究
- 技术和商业结合颠覆传统零售业
- 零售业空间渗透、本地嵌入与结构矛盾
- 基于VCM的传统零售业协调分析
- 零售业公司营销策划分析
- 城市户外CEO海恩斯:零售业泡沫破裂
- 李东生式颠覆
- 上一篇:物流供应链视角下我国零售业经营模式创新
- 下一篇:批发零售业税收负担影响因素