什么样的冷思考？等

张立平(社科院美国研究所研究员)

读完《中美关系“热络”的冷思考》后，感觉作者不是对中美关系进行冷思考，而是对中国崛起进行冷思考。虽然中国的崛起与中美关系的热络有一定的相关性，但这毕竟是两个话题。如果是对中美关系热络进行冷思考，似乎还应挖掘更深一些，譬如中美关系这种热络的动机何在?这么多高官来访除了说明美国对中国的重视外，美国有何欲求?中国古话说：无事不登三宝殿。他们来访要中国帮什么忙?中国要做何种贡献或者何种让步、妥协?中国在满足美方这些欲求时，中国的国家利益是否能够得到更好的维护?即便如中美战略经济对话这一高平台的交流机制对中国更有利还是对美国更有利?这些才是对中美关系热络的冷思考。

对中国崛起和中美关系的冷思考最终归结为一个问题：如何评价中美两国的实力地位?储文说“内外夹击情况让美国实力严重下降，美国已处于战略收缩和力量盘整期”，对此需要仔细分析。“美国实力严重下降”是横向比较还是纵向比较后得出的结论?我只知道，美国目前的综合实力仍然是世界第一，无论是欧陆国家还是日本等发达国家受金融危机的重创比美国还深重。就纵向而言，相比克林顿时代或布什第一任期时代，美国实力构成中的软实力方面有所下降，硬实力方面不但没有下降，反而在继续增长，只不过增长的速度相对于“金砖四国”来说有所减慢。

也不能据此就说“美国已处于战略收缩期”。奥巴马的对外战略显然不同于布什的对外战略，原因不是美国实力的下降，而是奥巴马(或说民主党人)看问题的角度与布什(或说共和党人)有明显握别，他们对于用什么手段来实现美国的国家利益有不同的诠释：布什强调军事力量在外交战略中的作用，而奥巴马更强调用外交手段，通过发展来推进美国的国家利益，国防力量是储备力量。从目前来看，美国并没有从世界撤退，也没有战略收缩的迹象(从伊拉克撤军是战略调整而非战略撤退)，相反美国加强了在世界的外交攻势，致力于在全球建立“多伙伴的世界”。

因此，如果硬要对中美关系的热络和中国崛起一并进行冷思考的话，只能说：中国不要因为面子风光(美国看得起咱)而丢了利益，不要在外界的“捧杀”下而倒下，而要清醒地认识到中国与美国之间实力地位的差距，中国远没有达到与美国旗鼓相当的地位。(2009年第17期《中美关系“热络”的冷思考》)

法律不被信仰，群体性事件难解

吴冬(上海汇业律师事务所律师)

闵行倒楼是个小概率的偶然事件，但其爆发出的矛盾冲突的缘由和官方的处理手法及民众的反应模式却不罕见，相信这样的事件还会像接力赛跑般层出不穷。闵行倒塌楼盘莲花河畔景苑的小区业主能否现在就要求退房?虽然本人很同情这些购房人，但商品房预售和现房销售相比是有较大区别的，区别在于开发商交房的履行期限尚未到来。本人给出的建议是与其要求退房还不如要求开发商重新造楼并降低房价赔偿损失。

而在现阶段想用集团诉讼方式来解决此类群体性纠纷似乎也不是一个可行的选项。虽然律协安排了数十位律师为小业主提供法律服务，业主们却并没有采取诉讼的方式，更没有进行集团诉讼，而转到信访、散步、诉诸网络论坛等途径。显然，任何一位有着在中国工作生活经历及社会常识的公民，身处这个案件都不太会选择诉讼，因为开发商往往和政府机关有着千丝万缕的联系，而中国法院独立审案的功能是很受质疑的，各级政府对各级法院的干预也是有目共睹的。如果业主去咨询一位有着丰富诉讼业务经验的律师，他会告诉你集团诉讼在实践中也是很难的，因为法院把这视为群体性纠纷案件，连能否立案都是个问题，上海车牌拍卖不就是最新最好的参照吗?

因为法律根本还不被我们信仰，无论朝野都不把法院作为解决官民冲突、民民矛盾的理想之地、必选之地，这种现象不仅体现了我们与英美法治国家的差别，也是我们法律人的最大的悲哀和不幸，因为我们洋洋洒洒、绞尽脑汁、引经据典、理性分析的法律意见书和律师代理词，在很多人的眼里尤其是很多官员眼里就像自娱自乐、一文不值的屠龙之技。

无论是现代政治理论还是世界各国的实证都已表明：只有在充分保障国民各项人权的基础上实施宪政和法治的国家才有真正稳定、和谐的社会，靠削减、限制人民的权利制造出的所谓稳定都只是暂时的表象。在一个冤屈不能被矫直、罪恶不会被追究、权力可以恣意妄为的国家里，正义只能是一个遥不可及的梦。(2009年第17期《上海倒楼事件的警示》)

推荐访问:冷思考

---