“诺贝尔哥”遭嘲讽引争议

2016年2月11日，美国科学家宣布发现了来自宇宙的引力波。几天后，一段视频突然刷爆了朋友圈，某微信公众号还为其编发了一个十分抢眼的标题：“5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉”。一个被称为“诺贝尔哥”的、只有初中学历的下岗工人郭英森，在电视节目《非你莫属》中曾提及“引力波”，但被现场嘉宾打断并嘲讽。郭英森因此获得了极大的同情，姚晨称之为“一个了不起的工人”，“人民网”也说“请你尊重别人的梦想”，还有无数网友对主持人张绍刚、嘉宾方舟子等进行了谴责。

2月22日，方舟子在博客上发表了一篇长达4000字的博文《谁欠我一个道歉——关于我参与的<非你莫属>节目》来回应此事。在方舟子看来，“诺贝尔哥”所说的“引力波”和科学界说的引力波根本不是一回事，而且他自称自己创建了“新物理学”， 要用它制造“无轮子的汽车”“长生不老药”等，这些都是伪科学。而这么多人力挺郭英森，也恰好说明了中国国民的科学素养相当欠缺。

别把“民科”的瞎想当成梦想

“首提引力波”，暗示人家领先欧美科学界五年；“遭嘉宾嘲讽”，意在撩拨以嘉宾为代表的“精英”与草根的对立；而“欠他一个道歉”，似乎他真的受到了不公平的对待。实际上，嘉宾的确对人不够尊重和耐心，但郭英森的理论的确也并非科学。郭说，我的理论能“让人的生命无限延长”，再配上后面的几张图示，再明白不过地证明了他的研究是不折不扣的伪科学。他提及“引力波”，不等于就是“引力波”的首创者，无非是借用了物理学里的概念，来推导出自己荒谬的逻辑。种种迹象表明，郭英森在假想的科学世界里走得太远。

不过，这个节目组本身存在的问题更大。在初审选手时，他们看不出来郭英森有问题？最大的可能是，他们觉得这个人可以提高收视率。综艺节目提高收视率，不就是靠“奇葩”吗？毫无疑问，这样的手段是极其不负责的，是对科学的不尊重，更是对郭英森不尊重。让一个偏执的人上台扮演刺激节目收视率的“丑角”，本身就是一种侮辱。同样，今天把这段视频挖出来的营销号，其居心也不难猜度。营销励志鸡汤没大错，但把一个人的瞎想当成梦想，则完全忽视了它可能给其家人甚至是科普带来的危害，这就是毒鸡汤。当年的节目组和今天的营销号，都是持着看热闹不嫌事大的心理来看待郭英森。这既羞辱了郭英森，也羞辱了观众。如果真要道歉，道歉的也该是他们。

力挺“民科”反映了科学教育的欠缺

平心而论，节目中科学嘉宾的说话方式与态度是存在争议的，但其在自然科学问题上的判断力还是值得信任的。然而，无论是节目中三名娱乐明星罔顾科学嘉宾的判断力挺郭英森，还是时隔五年这事儿又被翻炒之后，众多网民所表现出的力挺郭英森，都凸显了我国科学教育的尴尬，让人为国人的科学素养捏一把汗。

科学教育不是鼓吹一些科学成果，卖弄一些科学概念，其根本应该是培养人们具有科学思维，理解科学方法。就以“引力波”为例，这是一个理论物理学中的科学概念，早在百年前就被爱因斯坦率先提出；前不久美国改进后的LIGO（激光干涉引力波天文台）通过激光探测器首次观察到“引力波”现象。虽然大多数民众对理论物理前沿“不明觉厉”，但至少郭英森的概念毫无科学含量，应该是能够甄别的。这就好比，没吃过松露的食客，虽然不知道松露是什么味道，但还是能知道店家贩卖的臭鸡蛋显然不是松露。其实，那么多娱乐明星、微博大号以及网友力挺“民科”郭英森，与前几年那么多明星权贵热捧王林大师颇有相似之处。而幕后炒作此噱头的营销号，显然也像王林大师一样深谙民众科学素养匮乏的现实。科学教育，我们亟待补上这一课。

推荐访问:诺贝尔 嘲讽 引争议

---