论继承与创新
时间：2022-06-13 19:00:03 浏览次数：次
编者按：从本期开始，本刊新设“院士笔谈”专栏。这是专为我国科学院和工程院的两院院士们特设的社会科学学术平台。院士们的修身之道、治学之道、成才之道、讲习之道等有他们独特的人生体验，他们对社会科学的许多领域都有话要说，而且一旦说出来便有许多真知灼见、闪闪发光。我们期待着院士们踊跃赐稿，欢迎广大读者共同关注扶持这个新栏目的成长。
摘要：创新是一个“推陈出新”的过程，新生事物常含有旧事物的若干合理的基因并继承了旧事物的许多优点，又除却了旧事物的若干不足或缺点，从而形成了新的优点和特色。创新往往不是简单的将既有的旧事物加以抛弃，当然不排除有时需要大破大立的革命性变化。其次，新生事物必须经得起时间的考验，必须是能够引领风骚、指引潮流、具有生命力的，必须是在一段时期内被人们所乐于效仿、跟进的事物。再者，由于创新必须从继承中来，这就要求我们对既有的事物应当具有深刻的了解，掌握其规律，洞悉其优点和不足，然后有针对性地加以改进，方能有的放矢地加以创新。这就要求我们要练好基本功。最后，由于并非所有新、异的事物都是新生事物，都比既有的旧事物优越，这就要求我们在注重创新的同时，也要注重继承，不要轻易舍弃既有的事物，否则我们不仅不能前进，反倒退化。
关键词：继承；创新
中图分类号：B026 文献标识码：A 文章编号：1009-055X(2009)02-0001-03
当前，建设创新型国家业已成为全国人民的重大战略任务。各行各业无不将创新摆在重要位置，尤其是科技创新被提到推动经济社会发展的决定性力量的高度。我们理工科大学的师生们更是理所当然地应当努力成为科技创新的生力军。许多研究生的论文，尤其是博士生论文，都有创新性的要求。在创建创新型国家的热潮中，涌现了一大批创新的成果。但是我们也应该看到，目前在学术界也不同程度上存在急于求成、标新立异的浮躁情绪。因此，在这种形势下，有必要认真探讨一下什么是创新?什么是新生事物?创新与继承的关系究竟如伺等问题，以期正本清源、求得共识。这对于真正建设创新型国家，具有很大的意义。
所谓创新，顾名思义，就是要创造新生事物。那么，什么是新生事物呢?是否所有新出现的事物都称得上是新生事物呢?我想不是。新生事物应当是指有生命力的，能够引领未来前进方向的新事物。古诗云：“江山代有才人出，各领风骚数百年”。新生事物是指那些能够引领风骚，指引潮流的事物。因此，新生事物是必须放到一定的历史时期来加以检验、鉴定的东西，必须能经得起时间的考验。新生事物毫无例外都是从既有的旧事物中生长、变化、发展而来的。新生事物与旧事物相比，应当是既继承了旧事物的一些优点、长处，同时又免除旧事物的若干缺陷、不足，并具有旧事物所不具备的一些新的优点、新的特性的事物。只有优于既有旧事物，有所发展，有所改善，有所前进的新事物，方才堪称是新生事物。
这就是新与旧的辩证关系。俗话说：“推陈出新”，讲的就是这个道理。新生事物的诞生，也即创新的过程，无非是两种方式，一种是经过量变的积累，而产生质变，也即采取渐变演进的方式；另一种则是采取较为激烈的革命性的突变的方式。但总的说来，尽管创新的程度有所不同，价值有所区别，但以前一种方式居多。质变固然可能是创新，但有时量变也可以是创新，所谓“积跬步以致千里”，就是讲要重视对量变创新的积累。为了能够较清楚地说明上述观点，我想举植物新品种的培育为例。象袁隆平院士那样的育种科学家，他们的创新工作，就在于培育具有优良性状品质的新品种。并非每次培育出来的新品种，都称得上是新生事物，都是创新，否则那就太容易了。育种专家必须经过长年累月的努力，从既有的品种中加以挑选、设计、杂交、培育，如此培育出来的新品种，也仅有少数品种能既具有旧品种的某些优良基因和性状，同时又呈现出新的优良性状和品质。只有后者才能称得上是新生事物、是创新。袁隆平院士从1964年起就孜孜于研究杂交水稻，直至70年代方才培育出具有优势的南优2号。其间的艰辛可想而知。杂交水稻从野生稻种继承了增产的基因，具有了高产的优势，同时又保有原先水稻的优良品质。后来培养的新品种，亩产可达800公斤，比常规水稻单产增加150公斤以上。如今，袁隆平培育的创新品种，已在中国累计推广达60亿亩，并在全球20多个国家和地区示范推广，真正起到了引领潮流的作用。
由此可见，新培育出来的品种不见得都是新生事物，都是创新。有时培育出来的新品种，新固新矣，可惜反倒是继承了旧品种的缺点、劣势，同时又出现了新的问题和不足，反倒是退化了，反倒不如旧品种。那么这样培育出来的新品种，则应当是加以舍弃、加以淘汰的。从这个例子可以清楚地看出，并非所有的新东西，一定强过旧的东西，并非一切新近出现的事物都是新生事物，都是创新。这个事例同时也告诉我们，创新并非易事，不作艰苦摸索的准备，而企求轻易成功，往往是不切实际的空想。现在有些青年学子，染上一种浮躁的情绪，就是急于求成，一味求新求异，以为只要想点新招，杜撰点新的名词术语来糊弄人，就是创新，把标新立异视同创新，而不顾其所“创造”的所谓新事物，是否比原先既有的事物强。他们以为凡是新的东西，具有陌生感的东西，都是创新。这实在是一种天大的误解。
了解“推陈出新”的道理，懂得继承与创新的辩证关系，对于创新事业的发展非常重要。它使我们懂得，新生事物并非无源之水，无本之木，并非空穴来风，无凭无据。它是从旧事物发展变化而来的。它必然是继承了旧事物的许多特性，含有旧事物的若干基因、元素而又有所变异的结果。这就启示我们，创新的基础在于继承，只有在充分了解、深入掌握既有事物的规律性的基础上，才能有所前进，有所提高，有所变化，有所创新。有句成语说得好：“熟能生巧”。“巧”就是创新，而“巧”必须以“熟”为前提，舍此并无其它捷径。这方面我想再举若干建筑学和文学史上的创新事例来加以说明，来进一步阐明继承和创新的辩证关系。
从观演建筑史可以了解到，古罗马的露天剧场是从古希腊的露天剧场演变而来的。历史上最有名的古希腊露天剧场是建于公元前350年的埃比道拉斯剧场。当时表演区是位于圆形的歌台。随着喜剧的出现，戏剧表演区开始移到歌坛与景屋之间的舞台上，歌坛慢慢变成乐池。这个过程大约经历了一个世纪。古罗马圆形剧场则是从古希腊露天剧场发展而来。最著名的是建于公元50年的罗马人在法国南部奥朗日修建的剧场。这时，圆形的歌坛已变成半圆形的乐队席，使听众更接近声源。舞台也扩大，并在舞台上方修建斜屋顶。而其它形状则仍然大部分保留古希腊剧场的基本特点。这两个剧场相距400多年。由此可见，建筑的创新是一个长期渐变的过程，是在继承旧的建筑形式的优点的基础上，加以“推陈出新”，使之克服了原先旧建筑形式的缺点，具备了新的优点的过程。这并非大拆大建
所能达到的。
关于建筑的创新还可举出中国古代木结构建筑开间尺寸的演变为例。建筑的开间数在汉代以前有奇数也有偶数，汉代以后多用11以下的奇数。这样便于形成对称性的美感。其正中的一间称为明间(宋代以后称为当心间)。其左右侧称为次间，再外的称稍间，最外的称尽间。各间的面阔，在夏、商代的宫殿中都是相等的，至南北朝的石窟中雕刻的建筑还是保持同样的做法。如大同云岗第21窟中的北魏五重塔。后来中部各间相等，仅端部一间减窄。例如，山西太原天龙山北齐第16窟窟廊及五台山唐代佛光寺大殿等皆如此。在宋代建筑遗物和《营造法式》中，各间间阔有相等者；有当心间稍宽，次间较窄者；也有各间不匀的。元代以后的建筑也大体如此，如元代佛教建筑山西洪洞县广胜下寺正殿以及明清时期的故宫太和殿。类似的变化在西洋建筑史中也屡见不鲜。这说明，创新往往采取一种渐变的演进方式进行。同样看出，新生事物是能够起到引领潮流的作用，能够在一段历史时期中成为被人们所乐于效仿、跟进的示范作用，能够被加以推广的事物。
再以文学上的创新为例。让我们来考察一下从唐诗到宋词再到元曲的创新演变过程。词又称为“诗余”。词起源于民间，兴于唐，而盛于宋。词起初流行于舞榭歌台、井市阡陌。在其发展过程中，敦煌曲子词曾起到一定的作用。词是应当时在城市中靠演唱为生的歌伎乐工的需要而兴起的。词又称长短句，是一种律化的长短句。所谓“律化”指的是词的句式大部分是律诗的句式。它一方面继承了唐诗平仄格律的特点和对仗押韵的美感，又较唐诗为自由，突破了律绝的五、七言的限制，许多词还有双调，甚至有三叠四叠词，如《瑞龙吟》、《莺啼序》等。此外，词可以换韵。这些新特点都使词较诗更便于与音乐的配合和演唱。
元曲，又被称为“词余”，是于元代兴起的韵文样式。它是在金代“俗谣俚曲”的基础上发展起来的。从形式上看，元曲与宋词也较为相近。元曲曲牌出于词牌者达75种之多。诸如《点绛唇》、《风入松》、《念奴娇》、《鹧鸪天》等等，均用词牌。当时蒙古统治者对于歌舞、戏曲十分喜好。据盂琪《蒙鞑备录》记载：“国王出师，亦从女乐随行。率十七八美女，极慧黠，多以十四弦等弹大宫乐”。统治者的偏好，为元曲的兴盛创造了条件。元曲与宋词相比，虽然仍继承了宋词的长短句不拘和仍有音韵格律的规定，但它也有新的特点，例如形成套曲，便于与戏曲配合，增加表现力，又如放宽了平仄不通押的限制，用韵更密，可以另加衬字等，更为自由灵活和接近口语化。
以上例举了农业科技、建筑和文学上若干创新的例子，从中可以归纳出以下几个共同特点，并得出若干启示：
首先，创新是一个“推陈出新”的过程，是从既有的旧事物中演变而来的。因此，新生事物常含有旧事物的若干合理的基因并继承了旧事物的许多优点，又除却了旧事物的若干不足或缺点，从而形成了新的优点和特色。可以说，创新是一个扬弃的过程，往往不是简单地将既有的旧事物加以抛弃，而另起炉灶的过程。当然不排除有时需要大破大立的革命性变化。
其次，新生事物必须放在一个历史的尺度上加以鉴别、检验与考察，必须经得起时间的考验。新生事物必须是能够引领风骚、指引潮流、具有生命力的，必须是在一段时期内被人们所乐于效仿、跟进的事物，而不是昙花一现者。我们常说国内领先、国际领先。所谓领先不是自封的，必须是真正有人跟进，引领潮流才算数。
再者，由于创新必须从继承中来，这就要求我们对既有的事物应当具有深刻的了解，掌握其规律，洞悉其优点和不足，然后有针对性地加以改进，方能有的放矢地加以创新。必须是进得去，出得来，必须熟方能生巧。这就要求我们要练好基本功。
最后，由于并非所有新、异的事物都是新生事物，都比既有的旧事物优越，这就要求我们在注重创新的同时，也要注重继承，不要轻易舍弃既有的事物，否则我们不仅不能前进，反倒退化，不仅未收获到珍珠，反而失掉宝贝。这方面，我认为日本做得较好，值得我们学习。日本不仅创造出许多有价值的新生事物，同时又十分注重对传统的继承，保留许多历史上优秀、至今仍起作用、有生命力的传统事物，例如传统文化中的能剧、相扑、和服和许多传统的食品、工艺品等等。我国传统文化和科技中也有许多弥足珍贵的东西，例如诗词、书法、国画、传统工艺、民族音乐、民族戏曲以及古代建筑中的许多精华和成果，都值得我们去继承、去弘扬光大，不要在一片求新求异中加以丢弃。
参考文献
[1]吴硕贤，张三明，葛坚，建筑声学设计原理[M]，中国建筑工业出版社，2000。
[2]刘敦桢，中国古代建筑史[M]，中国建筑工业出版社，1980。
[3]潘谷西，中国建筑史(第五版)[M]，中国建筑工业出版社，2004。
[4]席金友，诗词基本知识[M]，内蒙古人民出版社，1980。
[5]陈载舸，永恒的民族古典[M]，广东人民出版杜，2005。
(责任编辑：余树华)