普外科临床治疗中急性阑尾炎临床诊治效果观察

【摘 要】目的：探讨普外科临床治疗中急性阑尾炎的诊治效果观察。方法：精心挑选2016年和2017年患有急性阑尾炎，并且到我院进行治疗的患者60例，将这60例患者按先后治疗顺序进行编号，随机将这些编号打乱分成两组，一组为1组，另外一组为2组，两组均有30例患者。对1组患者进行普外科手术的手段来进行治疗，而2组患者而采用传统、保守的方法来进行治疗，通过对比两组患者使用不同手段的治疗方法之后的临床效果来研究普外科手术对急性阑尾炎的治疗效果。结果：从所记录的数据来看，1组患有阑尾炎的患者均被进行了有效治疗，没有存在无效治疗的病例，与此同时，2组中则有9例患者的并且没有得到有效的治疗，即只有21例患者的治疗有效，占比仅为70%，远低于1组的100%，结果具有差异性。结论：相比较传统、保守的治疗手段而言，普外科手术对急性阑尾炎患者具有非常明显的效果，非常值得进行临床推广。

【关键词】普外科手术；急性阑尾炎；临床诊断治疗；效果观察

急性阑尾炎是一种比较容易发生的疾病，且该疾病产生之后如果不能够及时有效的进行治疗，很容易会危急患者的生命。虽然该疾病在进行治疗的时候属于较小的疾病范畴，但是正是由于其能够危及人的生命，所以需要保证该治疗手段的有效性。对阑尾炎的诊断以及治疗引起了学者的广泛关注，目前主要采用两类方法来进行急性阑尾炎的治疗，一种为保守治疗手段，另外一种则为手术治疗手段。保守治疗手段为不动手术治疗手段，该手段能够避免患者经受一些痛苦，但是疗效一般，而手术治疗手段则非常有效。笔者以这两种方法来进行对比研究，以判断两种方法的临床治疗效果，具体情况汇报如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

精心挑选2016年和2017年患有急性阑尾炎，并且到我院进行治疗的患者60例，将这60例患者按先后治疗顺序进行编号，随机将这些编号打乱分成两组，一组为1组，另外一组为2组，两组均有30例患者。在1组和2组中，他们的男性分别为16例和15例，女性分别为14例和15例，男女组成上没有差异性。在年龄分布上也没有差异性，1组患者中最小的年纪为21岁，最大的为62岁，平均年纪为（40.21±3.01）岁，2组患者中最小的年纪为22岁，最大的为61岁，平均年纪为（40.15±3.09）岁。另外两组患者的病情程度没有差异性，发病时间均为（3-18）个小时，平均分别为（10.01±2.45）h和（9.88±2.41）h。具体如下表1所示。

1.2 方法

1组：采用常规、保守的治疗手段，不进行手术

2组：采用普外科手术治疗手段。具体分为6个步骤，第一，对患者进行麻醉；第二，手术切开腹腔；第三，找到阑尾并且切除；第四，将阑尾切除处进行结扎；第五，消毒，并且确定不会流血之后进行逐步缝合；第六，做好护理工作，并且随时应对感染。

1.3 观察标准

主要记录患者疗效的程度，我们将治疗的有效性分为3个层次，分别为显著效果、一般效果和没有效果。急性阑尾炎的临床症状完全消失，并且患者的肠胃功能完全得到恢复是指显著效果；临床症状得到明显改善，同时患者的肠胃功能也得到了明显改善为一般效果；没有效果是指临床症状稍微有一些缓解，肠胃功能的改善效果一般般。我们将显著有效以及一般有效均归结于有效果。

1.4 统计学方法

主要采用SPSS22.0软件进行分析，计量资料以均数±标准差（ ±s）表示，计数资料采用x2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

具体结果如下表2所示。

3 讨论

急性阑尾炎是臨床上较为常见的急腹症，发病之后患者会有明显的临床表现。要想提高急性阑尾炎患者的治疗效果，及早确诊、及早治疗是关键。从本文中的研究可以看出，传统的保守治疗方式主要通过消炎以及对症治疗等方式进行治疗，其虽然具有一定的效果，但并不十分理想。而普外科阑尾切除手术是目前治疗急性阑尾炎的最为有效的方式。

参考文献

[1]阿布力克木·吾甫尔； 外力·库尔班.普外科临床中急性阑尾炎58例诊治体会[J].中国医药指南，2016（09）.

[2]宋伟健.普外科临床中阑尾炎的临床治疗分析[J].中国实用医药，2017（09）.

[3]陈正才.急性阑尾炎的诊治附30例患者临床分析[J].世界最新医学信息文摘，2016（12）.

[4]罗列兵.普外科临床中急性阑尾炎临床诊治分析[J].世界最新医学信息文摘，2017（05）.

推荐访问:临床 阑尾炎 诊治 观察 效果

---